સમજાવ્યું: અદાલતોએ સ્વૈચ્છિક રીતે પક્ષકારનું સભ્યપદ છોડવાનું અર્થઘટન કેવી રીતે કર્યું છે.

 

વર્તમાન મહારાષ્ટ્ર ગાથાને ધ્યાનમાં રાખીને, અહીં એક નજર છે કે જ્યારે ધારાસભ્યોએ સ્વેચ્છાએ તેમની પાર્ટીનું સભ્યપદ છોડી દીધું ત્યારે અદાલતોએ કેવી રીતે અર્થઘટન કર્યું.

મહારાષ્ટ્રમાં રાજકીય પરિસ્થિતિ વણસી જતાં, ઈન્ડિયા ટુડે એક નજર નાખે છે કે જ્યારે કોઈ ધારાસભ્ય સ્વેચ્છાએ કોઈ પક્ષનું સભ્યપદ છોડી દે છે ત્યારે અદાલતો કેવી રીતે અર્થઘટન કરે છે.

દસમા શિડ્યુલના ફકરા 2 મુજબ, કોઈ ચોક્કસ રાજકીય પક્ષ સાથે જોડાયેલા ગૃહના સભ્યને તે ગૃહના સભ્યપદમાંથી ગેરલાયક ઠેરવવામાં આવશે જો તેઓ:

સ્વેચ્છાએ તેમના રાજકીય પક્ષની સદસ્યતા પેરા 2 (1) (a); અથવા

તેમના રાજકીય પક્ષ પેરા 2 (1)(b) ના નિર્દેશોની વિરુદ્ધ તે ગૃહમાં મતદાન કરો અથવા મતદાન કરવાથી દૂર રહો.

રવિ એસ નાઈક વિ યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા, 1994માં, સુપ્રીમ કોર્ટે ઠરાવ્યું હતું કે સ્વૈચ્છિક રીતે સભ્યપદ છોડવાનો અર્થ એ નથી કે ધારાસભ્યએ ઔપચારિક રીતે રાજીનામું આપવું જરૂરી છે, અને તે સભ્યના વર્તન પરથી પણ અનુમાન લગાવી શકાય છે.

કોર્ટે કહ્યું હતું કે, "સદસ્યતામાંથી ઔપચારિક રાજીનામાની ગેરહાજરીમાં પણ, સભ્યના વર્તન પરથી એક અનુમાન લગાવી શકાય છે કે તેણે સ્વેચ્છાએ તે રાજકીય પક્ષની સભ્યતા છોડી દીધી છે જેનો તે સંબંધ છે".

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જો કોઈ ધારાસભ્ય તેમના પક્ષમાંથી ઔપચારિક રાજીનામું આપતું નથી, પરંતુ અન્ય પક્ષમાંથી સાંસદ તરીકે ચૂંટણી લડે છે, અથવા અન્ય પક્ષમાં હોદ્દો લે છે, તો તે પણ સ્વેચ્છાએ તેમનું સભ્યપદ છોડવા સમાન હશે, અને અયોગ્યતા માટેના કારણો.

કર્ણાટક એસેમ્બલી પરના તેના 2019 ના ચુકાદામાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે ગૃહના અધ્યક્ષ એમ ન કહી શકે કે આ પ્રકારનું રાજીનામું સાચું નથી અને વાસ્તવમાં પક્ષમાંથી રાજીનામું આપવાનું હતું.

આ કિસ્સામાં, સ્પીકરે બળવાખોર ધારાસભ્યોને 2023 સુધી વિધાનસભાની મુદતના અંત સુધી ગેરલાયક ઠેરવ્યા હતા. 17 બળવાખોર ધારાસભ્યોએ વિધાનસભાની ચૂંટણીઓ પછી ભારતીય જનતા પાર્ટી (BJP) તરફ વળ્યા હતા, જેના કારણે કોંગ્રેસ-જનતા દળનું પતન થયું હતું. બિનસાંપ્રદાયિક), અથવા JD(S) ગઠબંધન સરકાર.

સ્પીકર કુમારે તેમના રાજીનામા સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને તેના બદલે તેમને ગેરલાયક ઠેરવ્યા હતા, તેમને 2023 માં વિધાનસભાની મુદત પૂરી થાય ત્યાં સુધી ચૂંટણી લડવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો.

ત્યારબાદ ધારાસભ્યોએ ચુકાદાને પડકારતા સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગયા હતા.

જસ્ટિસ એન.વી. રમનાની આગેવાની હેઠળની ત્રણ જજની બેંચનું માનવું છે કે સ્પીકર 15મી વિધાનસભાની મુદતની સમાપ્તિ સુધી ગેરલાયકાતનો સમયગાળો નક્કી કરી શકે નહીં.

"હાલના બંધારણીય આદેશના પ્રકાશમાં, સ્પીકરને કાર્યકાળના અંત સુધી કોઈપણ સભ્યને અયોગ્ય ઠેરવવાની સત્તા નથી. જો કે, દસમી અનુસૂચિ હેઠળ ગેરલાયક ઠરેલા સભ્યને કલમ 75 (1B), 164 () હેઠળ પૂરી પાડવામાં આવેલ પ્રતિબંધોને આધિન કરવામાં આવશે. 1B) અને બંધારણની 361B, જે અયોગ્યતાની તારીખથી તેમના પદની મુદત પૂરી થાય તે તારીખ સુધી અથવા જો તેઓ ફરીથી ચૂંટાય તો મંત્રી તરીકે નિમણૂક કરવા અથવા કોઈપણ લાભદાયી રાજકીય હોદ્દા પર રહેવા પર પ્રતિબંધની જોગવાઈ કરે છે. વિધાનમંડળ, જે પણ વહેલું હોય," આદેશમાં જણાવ્યું હતું.

ગેરલાયકાત એ તારીખ સાથે સંબંધિત છે જ્યારે પક્ષપલટાનું કાર્ય થાય છે. સ્પીકરને રાજીનામું આપવાથી અયોગ્યતાની હકીકત અને કલંક વરાળ નથી લાગતું. જ્યારે સભ્યના રાજીનામાના પત્ર પહેલા અયોગ્યતાના અધિનિયમો ઉદ્ભવ્યા હોય, ત્યારે રાજીનામું પત્ર સબમિટ કરીને બાકી અથવા તોળાઈ રહેલી ગેરલાયકાતની કાર્યવાહી નિરર્થક બની જતી નથી.

2011માં સુપ્રીમ કોર્ટે કર્ણાટકના સ્પીકરના 11 ધારાસભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવવાના આદેશને રદ કર્યો હતો. આ ધારાસભ્યોએ રાજ્યપાલનો સંપર્ક કરતા કહ્યું હતું કે તેઓએ યેદિયુરપ્પાની આગેવાની હેઠળની સરકારને તેમનું સમર્થન પાછું ખેંચી લીધું છે કારણ કે તેઓ ભ્રષ્ટ હતા અને લોકોનો વિશ્વાસ ગુમાવ્યો હતો.

આ કિસ્સામાં, સ્પીકરના નિર્ણયને સમર્થન આપતા હાઈકોર્ટના આદેશ સામે 11 ગેરલાયક ઠેરવાયેલા ભાજપના ધારાસભ્યોમાંથી ચાર દ્વારા અપીલ પર ચુકાદો આવ્યો.

જસ્ટિસ અલ્તમસ કબીરની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે સ્પીકરના નિર્ણયને રદિયો આપતા કહ્યું હતું કે ધારાસભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવવામાં તેમના દ્વારા મૂળભૂત બંધારણીય મૂલ્યો અને કુદરતી ન્યાયના સિદ્ધાંતોનું પાલન કરવામાં આવ્યું નથી.

અન્ય બાબતોમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ધારાસભ્યોએ ભાજપના સભ્યો તરીકે ચાલુ રાખ્યું હતું, પરંતુ તેઓ માત્ર યેદિયુરપ્પાની વિરુદ્ધ હતા.

એ જ રીતે, 2007માં, સુપ્રીમ કોર્ટે 2003માં સરકાર બનાવવાના મુલાયમ સિંહના દાવાને ટેકો આપનારા બહુજન સમાજ પાર્ટીના 13 ધારાસભ્યોની ગેરલાયકાતને સમર્થન આપ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે, “એક અનિવાર્ય અનુમાન ઊભો થાય છે કે 13 સભ્યોએ સ્પષ્ટપણે તેમનું સભ્યપદ છોડી દીધું છે. બસપા. તેમની કાર્યવાહી દસમા શિડ્યુલના ફકરા 2 (1) (a) ની અંદર આવે છે તે શોધવા માટે કોઈ વધુ પુરાવા અથવા તપાસની જરૂર નથી."